Не рекомендую.

Адвокат Косенко проиграл дело в районном суде Москвы. Дело было стандартное как он нам говорил. И мы с женой поверив в его многообещающие обещания оплатили его работу по предоплате. Теперь мы понимаем, что этого делать не надо было. Ведь в соглашении которое мы подписали не предусмотрено никакой отвественности ха проигрыш дела и за некачественную работу тоже нет никакой неустойки никакого штрафа. А  это значит, что Косенко никак не заинтересован в достижении результата. Ему неважно выиграет или проиграет он наше дело. Гонорар все равно ему причитается в полном объёме. Когда Косенко приступил к работе я понял, что он не только никак не заинтересован в исходе дела, но и он не обладает необходимым знаниями , опытом и вниманием к деталям, то есть к обстоятельствам дела. Потому что мне приходилось неоднократно исправлять документы, составленные Косенко, так как Косенко по невнимательности постоянно неверно излагал суть дела. Тем самым после прочтения иска создавалось неверное  впечатление и о нас и о обстоятельствах дела. При этом Косенко неоднократно забывал сослаться и изложить обстоятельства которые были в нашу пользу и подтверждали нашу правоту и обоснованность наших требований. В суде это все продолжилось. Косенко напрочь забыл суть дела было видно, что он не освежил в памяти суть проблемы и предшествующие события. В результате он не смог ответить на вопросы суда и мы делалили это сами. Только вот возникает вопрос зачем мы заплатили деньги Косенко если иск мы фактически писали за него , исправляя его неточности и допечатывая за него то , что нужно там указать. И в суде мы выступали вместо него. А еслибы мы не проявляли внимательность к деталям и активность в суде или если бы мы в суд вообще не пришли?  Вывод такой: Косенко неэфективный, слабый и ненужный специалист.