безответственная коллегия

Мы обратились за юридической помощью по уголовному делу в  коллегию адвокатов "Защита"по адресу:Москва ,Рубцовская Набережная дом. 4,корпус 3. Руководителем этой фирмы является Поляков Игорь Алексеевич. Нас направили к адвокату Апсатыровой Дине Тулигеновне мы поговорили с ней и нам было предложено подписать соглашение на защиту по уголовному делу. В соглашении было указано, что эта адвокатесса состоит в Московской Коллегии адвокатов "Защита". В пункте 3.4 соглашения было указано, все выплаты по настоящему соглашению производятся в адрес коллегии в рублях путём внесения денег в кассу либо безналичным перечислением на банковский счёт. В разделе адреса и реквизиты сторон был указан адрес данной коллегии адвокатов и телефон. Поэтому мы были полностью уверены в том, коллегия адвокатов является участником данного соглашения и несёт ответственность за работу своего сотрудника. Соглашение было подписано и оплачено. Адвокат Апсатырова Дина Тулигеновна очень плохо выполнила свою работу. Она фактически и не защищала нашего сына. Он не признавал вину в совершении преступления. И сам потерпевший утверждал, что наш сын не совершал преступление в отношении него. Однако Адвокатесса не обжаловала заключение нашего сына под стражу в результате чего он был отправлен в сизо. Мы обратились в Московскую Коллегию адвокатов "Защита" со своими претензиями и требованием вернуть нам деньги. И нас там просто ошарашили. Представитель коллегии сообщил нам, что коллегия адвокатов никакой ответсвенности за действия своего адвоката не несёт. И деньги нам не вернёт. Нам объяснили, что мы можем подать в суд на адвоката Апсатырову. Мы обратились в другую юридическую компанию с просьбой составить иск в суд на эту адвокатессу и нас там ещё больше ошарашили. В соглашении которое мы подписали указан адрес коллегии, но не указан адрес Апсатыровой. Поэтому не зная адреса ответчика в суд подать невозможно. Нам сообщили, что не мы первые приходим из этой "Защиты" и подтвердили, что данная фирма действительно не несёт ответственность за своих адвокатов. При заключении соглашения в МКА "Защита " нам этого не говорили. Если бы мы это знали, то не обратились бы за помощью в эту фирму. Считаем , что Апсатырова, являясь юристом, понимает что мы не зная её адреса не сможем подать на неё в суд поэтому она и не указала свой адрес в соглашении и не разъяснила нам, что коллегия не несёт ответственность перед нами. Считаем, что в МКА "Защита" используется продуманная схема обмана клиентов при помощи которой они нас цинично обманули. Они были обязаны предупредить нас о том, что коллегия не несёт ответственность за действия своего адвоката. Они были обязаны указать адрес адвоката в соглашении. И их адвокат был обязан обжаловать арест нашего сына. Мы никому не советуем обращаться в эту организацию.